Klimaveränderung als die Top-Priorität für die USA?

Die USA haben nicht nur die Verantwortung als die stärkste Nation in der Welt, um den Kampf gegen die globale Erwärmung und die Klimaveränderung zu beginnen. Sie haben auch die moralische Verantwortung, um die Lösungen für das Problem der Klimaveränderung zu finden, da die Industrie der USA und die erhöhten Emissionen der Treibhausgase für die Klimaveränderung die größte Verantwortung tragen. Obwohl China auch dazu beiträgt, die USA Emissionen sind noch immer die höchsten per capita. Was werden die USA machen, um das zu ändern?

Der neue Präsident, der das Problem der Klimaveränderung als die Top-Priorität betrachtet, ist ein wichtiger erster Schritt im Vergleich zu George Bush, der in seinen acht Jahren als Präsident alles für die Idustrie und nichts für die Umwelt gemacht hat.Im Vergleich zu Bush betrachtet man Obama als der „Auserwählte“, ein richtiger Führer, der nicht nur die USA, sondern die ganze Welt zur Lösung der Klimaveränderung führen wird. Es gibt Hoffnung, aber die momentane situation gibt auch den Raum zum Zweifeln, meistens in Form von Rezession und globale finanzielle Krise.

Klimaveränderung als die Top-Priorität für die USA?

Momentane ökonomische Situation in den USA war nicht so schwer in den letzten 80 Jahren, seit der "Great depression". Die USA sind wirklich in einer schweren Situation mit vielen größen Firmen, die ihre Hilfe bieten, und Millionen von Menschen ohne eine Arbeitsstelle.In solchen Bedingungen ist es sehr schwer, sich auf die Klimaveränderung und Umweltproblemem fokussieren. Viele Umweltfreunde glauben, dass wieder einmal die Ökonomie wichtiger sein wird und der internationale Pakt wird nicht so schnell abgeschlossen. Barrack Obama versprach eine erhebliche Reduzierung in den Emissionen der Treibhausgase und dass die USA eine große Rolle in dem neuen inernationalen Pakt der Klimaveränderung haben wird. Falls die Ökonomie weitere Probleme haben wird, diese Versprächung wird sich nicht erfüllen, besonders weil die Klimaveränderung noch nicht eine Priorität im Kongress ist. Die Geschichte muss als ein Denkmal betrachtet werden, da im Jahr 1997 Bill Clinton der Kyoto Protokoll unterschrieben hat und dieser Protokoll wurde später von dem Senat nicht akzeptiert. In 1997 gibt es noch nicht eine globale finanzielle Krise und deshalb gibt es jetzt jeder Grund zum Zweifeln, dass sich die Situation verbessern wird.

Was ist die Schlussfolgerung? Zu hoffen oder nicht zu hoffen? In diesem Moment kann man nur hoffen und obwohl die Politik kein Problem mit leeren Versprechungen hat, die Situation kann sich trotz der globalen finanziellen Krise ändern. Umweltfragen sind die Priorität, die eine schnelle Reaktion verlangen – sogar Politiker müssten das bis jetzt erkennen. Aber haben sie das wirklich? Das wird sich schnell zeigen.

Klimaveränderung- Ein neuer Klimapakt möglich?

Nach so vielen Jahren und so viele Hoffnung, dass der führende Staat in der Welt die Klimaveränderung serious betrachten wird, werden die ersten Schritte in die angemessene Richtung gemacht. Noch besser ist, dass die USA ihre alle diplomatische Kenntnisse einsetzen, um China in die neue bessere Version des Kyoto - Protokolls zu überzeugen. Hillary Clinton sag beim ihren Besuch in China, die Klimaveränderung sei der Zentralpunkt des Besuchs und die USA hatten den Wunsch, eine Partnerschaft mit China gegen die globale Erwärmung und Klimaveränderung zu formen. Der Traum wird für viele Wahr, aber es wird auch einige Probleme auf dem Weg sein.


Das wichtigste Ziel dieser Partnerschaft sollte die erhebliche Reduzierung der CO2 Emissionen sein. Die Frage ist, in wieweit werden die führenden Ökonomien der Welt dieses Ziel unterstützen im Bezug auf die momentane globale Rezession. Was ist wichtiger – der Kampf gegen die Klimaveränderung oder gegen die globale finanzielle Krise? Barrack Obama sagte mehrmals, sein Ziel sei, die USA in eine Ökonomie mit niedrigem Kohlenverbrauch durch die Reduzierung der CO2 Emissionen zu verwandeln. Das ist keine leichte Aufgabe wegen die traditionelle Abhängigkeit der USA an die fossilen Treibstoffe.

Die Welt braucht eine klimatische Partnerschaft, nicht als Kyoto – Protokoll, mit vielen Ideen und unerfüllten Versprechungen. Diese Partnerschaft braucht kurzfristige und mittelmäßige Ziele für die Reduzierung der CO2 Emissionen. Dabei würden die USA, China und Australien eine große Rolle spielen. Kyoto – Protokoll verursachte viele Fehler und das sollte mit dem neuen Pakt nicht passieren. Kann die Welt es diesmal schaffen? Den momentanen Niveaus der CO2 Emissionen ist das unsere letzte Gelegenheit, um etwas zu verbessern.

Jede Nation sollte die Grenzen der CO2 Emissionen akzeptieren und nur dann könnte eine Verbesserung auf dem globalen Niveau stattfinden. Das wird keine leichte Aufgabe mit dem China und Indien sein, weil sie ihren ökonomischen Wuchs mit Hilfe von der Kohle (billiges fossiles Treibstoff) erreicht haben. Es ist schwer zu erwarten, dass sie so große Veränderung ihrer Industrie leicht akzeptieren werden. Aber die ganze Welt wird sich mit den großen Veränderungen in der Industrie abfinden müssen, weil es sich um unseren Planeten und um das Leben der zukünftigen Generationen handelt.

Werden wir die globale Erwärmung stoppen können?

Das ist die Frage, die eine positive Antwort verdient. Ist das aber heutzutage möglich? Eine positive Antwort würde im Moment nichts mehr als falsche Hoffnung sein, etwas um einige Menschen überall in der Welt zu beruhigen. Ok, vielleicht nicht nur einige Menschen, aber nicht genug, um die Führer der Weltmächte auf einige Maßnahmen statt nur Reden zu bewegen.

Wir hören uns immer Versprechungen von Ihnen, dass es nötig ist, die Emissionen der Treibhausgase in den nächsten Jahren zu reduzieren, erneuerbare Energiequellen zu verwenden und dass die ganze Welz zusammen gegen die Klimaveränderung kämpfen sollten. So viele Wörter und so wenige Aktionen. Jede Aktion braucht die politische Unterstützung, aber die Politiker können nur gut falsche Versprechungen geben. Sie reagieren nur, wenn ein Problem das kritische Niveau erreicht. Die globale Erwärmung und Klimaveränderung sind spezifische Probleme, weil die Politiker noch nicht die Ernsthaftigkeit der Situation begriffen haben. Sie benehmen sich, als ob sie alle Zeit der Welt haben und das ist nicht mehr der Fall. Der Mangel an der Zeit erschien als die Staaten in Umwandlung ihre industrielle Seite auf der Basis von der Kohle zu entwickeln begannen. Das resultierte mit dem schnellen Wuchs der Emissionen der Treibhausgase.

Um die Missverständnisse zu vermeiden, sind diese Staaten für die globale Erwärmung nicht allein schuldig. Die größte Verantwortung liegt an der USA und ihre traditionelle Abhängigkeit an den fossilen Treibstoffen. Informationen zeigen, dass China im letzten Jahr die Rolle des größten Verbrauchers von den USA übernommen hat. Einige Menschen könnten sagen, dass die Staaten in der Entwicklung nur die Schritte der USA folgen. Natürlich falsche Schritte, aber wer kann sie für das schuldig halten? Sie auch haben das Recht auf die Entwicklung und auf den Fortschritt, aber die Mittel dafür sind zu teuer und schädlich. Eigentlich, zu schädlich für die Zukunft unseren Planeten.

Und was ist das nächste? Wird Barrack Obama der Messias werden, der nicht nur die USA sondern die ganze Welt zur einen ökologischen Einlösung führen wird? Werden die Führer der Weltmächte statt ständiges Reden auch etwas unternehmen und die Emissionen der Treibhausgase zu verringern oder mindestens ihre Erhöhung vermeiden? Sind das wiederum nur falsche Versprechungen? Es ist nicht mehr nur die Frage, die Konsequenzen der globalen Erwärmung zu mildern, sondern die Staaten, besonders die armen Staaten, auf diese Konsequenzen zu vorbereiten. Nachdem alle diese Fragen beantworten werden, wird es möglich sein, die Frage der Beendung der globalen Erwärmung zu beantworten.

Polare Gebiete - Reiche Biodiversität

Viele Menschen glauben, dass es in den polaren Gebieten wegen der extrem kalten Weeterbedingungen kaum Leben gibt. Man denkt nur an die Polarbären, Pinguine, einige Fischarten. Die Realität ist aber komplett verschieden. Marinezählung von einigen Tagen zeigte ungefähr 7500 Arten in der Antarktik und 5500 in Arctic, einbezogen einige Hundert Arten, die neu in der Wissenschaft sein könnten.

Menschen verbinden meisten die reiche Biodiversität mit den tropischen Gebieten, aber das Marineleben ist gleichermaßen reich und wunderschön in den antarktischen und arctischen Meeren. Die interessanteste Tatsache dieses Befundes ist die Ähnlichkeit des Lebens zwischen diesen zwei Polen; 235 Arten wurden trotz der Entfernung von 11000 Km zwischen diesen beiden Gebieten in den Meeren gefunden.

Polare Gebiete sind reich mit Leben und mehr als 13000 verschiedenen Arten.

Leider haben diese Gebiete außer viele Arten auch ein gigantisches Problem – nämlich die globale Erwärmung, eine große Drohung dem reichen Ökosystem. Globale Erwärmung und die immer größere Invasion fremder Arten, sowie die Erhöhung der Temperaturen könnten das Aussterben von vielen Arten verursachen. Ihr "kaltes Heiligtum" würde in den nächsten Jahren nicht mehr so kalt sein, um sie zu beschützen.

Wird diese reiche Biodiversität überleben? Schwer zu sagen, aber unserem Mangel an der Verantwortung für die ökologischen Probleme nach wird ein positives Szenario sehr unwahrscheinlich.

Polare Eiskappen verschmelzen schneller als erwartet

Definition der Eiskappe ist das Gebiet unseres Planeten auf dem hohen Breitengrad bedeckt mit Eis. Eiskappen am Polar formieren sich wegen des hohen Breitengrades und bekommen weniger Energie in der Form von Sonnenstrahlung als andere Gebiete in der Welt. Das Resultat sind sehr niedrige Temperaturen auf der Oberfläche und natürlich das Eis.

Polare Eiskappen verschmelzen schneller als erwartet. Die Niveaus der Ozeane erhöhen sich mehrfach im Vergleich zu den Niveaus in den 70er Jahren des 20. Jh.

Mit welcher Geschwindigkeit verschmelzen die Eiskappen? Nach den Ergebnissen der neulichen Studie von Anny Cazenave von dem National Centre for Space Studies in Frankreich, verschmelzen sie schneller als erwartet. Die Niveaus der Ozeane erhöhen sich mehrfach im Vergleich zu den Niveaus in den 70er Jahren des 20. Jh. Diese Ergebnisse wurden gesammelt mit Hilfen von den Satelliten. Die Wissenschaftler haben betrachtet und gemessen die Reaktion der Ozeane auf die Milliarden Gallonen des Wassers von den verschmolzenen Eisplatten und Gletschern.

Ergebnisse sind mehr als schlecht. In den letzten 15 Jahren erhöhten sich die Meerniveaus um 3.4 mm pro Jahr; das ist schneller als der durchschnittliche Betrag von 1.7 mm in den letzten 50 Jahren. Cazenave beschloss: "Dieses Trend, betrachtet seit den frühen 90er Jahren des 20. Jh. könnten die globale Erwärmung beschleunigen." Wenn dieses Problem nur das einzige mit der globalen Erwärmung verbundene Problem wäre.